|
序号
|
一级
指标
|
二级
指标
|
三级
指标
|
指标说明
|
评价方法
|
分值
|
得分
|
|
1
|
投入
（10分）
|
项目申报管理
|
绩效目标的合理性
|
根据《池州市“一户多残”困难家庭救助实施方案》的要求，通过对项目县残疾人救助实施方案编制情况进行评价，判断项目实施方案的规范性，绩效目标设定的合理性。
|
①项目县编制了《“一户多残”困难家庭救助实施方案》；
②编制的实施方案报上级主管部门备案；
③编制的实施方案符合《池州市“一户多残”困难家庭救助实施方案》的要求；
④实施方案中是否设定了明确量化的绩效目标；
|
4
|
|
|
2
|
申报
符合性
|
通过对“一户多残”困难家庭残疾人救助项目的申报材料进行评价，判断申报对象是否与“一户多残”项目支持的方向和范围符合，申报材料是否符合实施管理办法的要求，用以反映和考核项目申报的符合性。
|
申报对象符合程度为100%，得2分；
申报对象符合程度为90%-100%，得1分；
申报对象符合程度为90%以下，不得分。
|
3
|
|
|
3
|
程序规范性
|
审批
规范性
|
通过对申报审批程序和手续进行评价，判断审批过程中是否符合相关要求，用以反映和考核审批程序的规范性
|
①项目县制定了科学合理的“一户多残”困难家庭救助申报审批程序的得1分；
②申报履行了严格的审批程序和完善的审批手续的得1分,抽查发现一份申报程序不符合的扣0.5分，扣完本指标为限；
③对不符合条件的，书面通知乡（镇）街道残联并告知具体原因，得1分。
|
3
|
|
|
4
|
小计
|
|
|
10
|
|
|
5
|
过程
（30分）
|
资金管理
|
资金到
位率
|
评价资金计划与市、县各级政府资金的到位情况，计算资金到位率，判断项目资金保障程度
|
截止评价日，资金到位率：在100%（含）以上的，得3分，每降低一个百分点扣0.5分，扣完为止。
|
3
|
|
|
6
|
资金到位及时率
|
项目资金是否依法依规及时拨付，是否及时分配下达，用以考核项目资金拨付时效情况。
|
救助资金发放到救助对象一卡通，截止评价日，资金到位率：在100%（含）以上的，得3分，每降低一个百分点扣0.5分，扣完为止。
|
3
|
|
|
7
|
业务管理
|
宣传到位情况
|
通过多种形式和多平台的宣传，让更多残疾人了解“一户多残”救助政策，确保符合条件的救助对象及其家属了解政策，尽量做到“应助救助”
|
项目县政府或残联开展了多种形式，多平台的宣传，“一户多残”救助政策的宣传非常到位的得2分，基本到位得1分，没有宣传不得分。
|
2
|
|
|
8
|
公示
情况
|
评价项目单位相关政策、申办流程、救助对象公示情况，用以反映信息的公开性。
|
①是否按规定将相关政策、申办流程、保障对象进行公示；
②公示内容是否齐全；
③公示方式是否规范。
|
2
|
|
|
9
|
救助对象管理
|
完善信息管理，以便及时准确掌握残疾人情况，便于残疾人对象实行动态管理，提高残疾人的管理水平。
|
①完善项目信息管理；
②对“一户多残”救助对象实行了动态管理，按程序对救助对象实行年度符合、实时调整；
|
2
|
|
|
10
|
档案管理合规性
|
查看是否做到一户一档，以为反映和考核项目档案管理的规范性
|
①建立了“一户多残”项目档案；得2分；
②项目档案资料规范、完整，且一人一档；满足以上1项的2分，未提供项目档案的本指标不得分，档案资料不规范、不完整、未做到一人一档的，发现一起扣0.5分，扣完本指标分为止。
|
4
|
|
|
11
|
资料报送情况
|
依据项目市、县单位对评价所报送的资料的及时、齐全、真实、准确等情况进行考核，以评价项目市、县对评价工作的重视和配合。
|
①有关单位资料提供是否及时，得1分；
②提供的资料是否齐全、真实、准确，得1分。
|
2
|
|
|
12
|
过程
（30分）
|
财务管理
|
制度建设及执行
|
通过对项目资金管理办法（或细则）及财务制度建设的评价，判断项目县是否建立健全了“一户多残”家庭救助项目资金管理办法或相关内控制度，并有效执行，用以反映和考核项目资金管理的规范性。
|
①项目县建立健全项目资金管理办法或相关财务管理内控制度，得2分；
②资金管理严格执行了资金管理办法的规定或内控制度的要求，得2分。
|
4
|
|
|
13
|
资金使用合规性
|
通过对项目资金使用情况的审查，判断“一户多残”救助资金的使用是否符合专项资金管理办法或相关的财务管理制度，用以反应和考核项目资金使用的合规性。
|
①“一户多残”救助项目资金设置了专账核对，并做到专款专用，得1分；
②项目配套资金及时纳入年初预算管理，得1分。
③项目资金支出手续齐全、原始单据合规；
④项目资金使用不存在弄虚作假、虚报冒领、截留、挤占、挪用项目资金的，或有重大违法违纪行为；每项各1分。
|
4
|
|
|
14
|
监督检查的有效性
|
通过对项目资金监督检查情况的审查，判断项目主管、财政、审计等部门是否为保障资金的安全、规范运行而采取了必要的监控措施，定期或不定期进行专项资金使用情况的督查，用以反映和考核项目主管或财政、审计等部门对财政资金使用情况的有效监控。
|
①项目县主管部门适时开展了资金专项督查没有问题的，或有问题得到及时整改的，得2分；
②项目县主管部门适时开展了资金专项督查，发现了问题但未得到及时整改的，得2分。
|
4
|
|
|
15
|
小计
|
|
|
30
|
|
|
16
|
产出
（30分）
|
项目产出
|
目标任务的完成率
|
通过对“一户多残”项目的目标完成情况分项、对比，评价项目实施情况，用于反映和考核项目产出数量目标的实施情况
|
截止评价日，目标任务完成率：
①在100%（含）及以上的，得10分；
②在95%-100%的，得8分；
③在90%-95%的，得6分；
④低于90%的，不得分。
|
10
|
|
|
17
|
产出
（30分）
|
项目产出
|
完成
质量
|
通过对“一户多残”项目完成质量的评价，判断项目质量是否达标，用于反映和考核实施的质量情况。
|
项目县“一户多残”救助质量达标率：
①在100%（含）及以上的，得10分；
②在95%-100%的，得8分；
③在90%-95%的，得6分；
④低于90%的，不得分。
|
10
|
|
|
18
|
资金
支付率
|
通过对项目资金实际到位资金的支出管理进行评价，判断项目资金的支出是否符合项目实施的要求，是否及时满足项目的资金需要，用于反应和考核项目财政资金支出效率
|
截止评价日，项目县“一户多残”项目资金支付率：
①在100%（含）及以上的，得10分；
②在95%-100%的，得8分；
③在90%-95%的，得6分；
④低于90%的，不得分。
|
10
|
|
|
19
|
小计
|
|
|
30
|
|
|
20
|
效果
（30分）
|
项目效益
|
经济
效益
|
明显改善救助对象生活状况，减轻残疾人家庭经济压力。
|
通过实地调查统计，项目实施得到了好评情况，好评率在95%（含）以上的10分，好评率在85%-95%得8分，好评在75%-85%得6分，好评在75%不得分。
|
5
|
|
|
21
|
社会
效益
|
通过项目的实施，对社会发展所带来的直接或间接影响。
|
①随机抽取享受救助的人员，询问被救助后，基本生活是否得到了保障；
②领取救助人员生活是否得到改善；
③是否能够减少部分困难群众因病基本生活无法保障情况；
④是否一定程度上促进了社会和谐稳定。
|
5
|
|
|
22
|
效果
（30分）
|
项目效益
|
可持续
影响
|
通过项目的实施，对残疾人事业发展的可持续影响
|
①“一户多残”救助项目实施得到了社会和广大残疾人的普遍认可和赞同，且积极参与和支持的得5分，否则不得分；
②项目单位管理制度健全，工作程序规范，工作积极性高，工作零失误，服务对象普遍反映良好的得5分，否则不得分；
③项目实施过程中若出现过影响残疾人事业发展的不良事件，如：媒体曝光、上访、举报等情况的，查实一起扣2分，扣完本项分为止。
|
10
|
|
|
23
|
满意度
|
社会公众或服务对象满意度
|
通过受益对象问卷调查，社会公众或服务对象对项目实施的满意程度。
|
①社会公众或服务对象对项目实施效果的满意程度；
②包含政策建议评价，政策执行的满意度。
|
10
|
|
|
24
|
小计
|
|
|
30
|
|
|
25
|
综合得分
|
|
|
100
|
|
皖公网安备34170202000262号
网站标识码：3417020005
